俄乌冲突舆情分析,俄乌冲突舆情分析论文

法国报道的乌克兰残杀本国民众，对俄乌战局有什么影响？

现在舆论的主导权在西方手里，它们可以随着自已的主观意愿，颠倒黑白，混淆是非。这次法国记者本着实事求是的新闻原则，报道乌克兰的所作所为，却遭到一向标谤新闻自由的西方禁言，从中可以看出西方的虚伪与***。在这次俄乌冲突中，舆论大多数都是被西方占据，很少有俄罗斯的声音。从这次暴露的***中，可以知道西方的新闻中不知有多少是自已造出来的***新闻，由此带来的后果，让世人误以为真，加深对俄罗斯的误解，使俄罗斯的形象受侮。中国人有句俗话三人成虎。谎话说多了也会成真话。这就是美国及西方的***与虚伪。当然它们一直也是这样干的，伊拉克，阿富汗，以及对它们树立的对手的报道，充满谎言。不过，谎言就是谎言，终究会水落石出，还原出真像，给世人一个公道。

为什么中国的很多舆论大V，在俄乌战争的预测和评论总是不准？

现在很多网络舆论大v，他们的目的是赚流量割韭菜，自己赚钱，成了流量商人，其实很多情况下他们也不能不做违心的事，胡编乱造信口雌黄，我觉得他们这些人，是很让人可怜的一群人，有句话“人要脸，树要皮”连自己的脸皮都不要的人，他们还能怕什么？

对于"战爭评论"专业性很强其首先得具备有相当专业的军事素质和军事理论基础与战略全局的分析判断能力和战爭一线能力，一般人是不具备这种能力的。一个优秀的军事评论员不仅要知晓掌握世界的风云走向而且更具备世界经济的，政治的各种知识这样才能够对战爭作出恰如其分的判断与评论。至于网络大Ⅴ的那些所谓评论本人实在不敢恭维！

我觉得也很正常，所谓的大V、专家他们是人不是神。对此，我有三点不同看法:

第一，关于俄乌战争，如果我们细心观察一下就会发现，在俄乌冲突当中，大V、专家们的预测失误率起码在90%以上。大多数人都不是第一手信息，据此评论揣测，五花八门，各显神通，靠谱的少，大多数不靠谱，只不过是博取流量而已。

第二，所谓的大V、专家，他们有个共同的特点，就是文章的标题

哗众取宠，如“看完你就知道战争的走向”，最典型的就是“亚速钢铁厂还有好几条大鱼”等等之类的标题。俄军围攻亚速钢铁厂一个多月，既没见“走向”，也没见到哪条鲨鱼，鲸鱼的，都是雾里看花，浪费时间。

第三，大V、专家每次都不一样，喜欢带观点评论问题，即使预测错了仍然有人吹捧。他们的粉丝很多，在平台时常发一些文章引起粉丝疯狂支持、点赞。在我看来，有的大V、专家对俄乌战争评判还真不如一般网友评判靠谱呢？没有必要把他们看得有多么神奇。

我觉得这不必苛求。战争环境影响因素太多，常常很难预料。比如历史上日俄战争之前几乎所有舆论都认为东洋小鬼子你输定了。再如中国人民艰苦抗战，＂圣雄＂却说，你们与其打输了投降，不如现在投降，少受点屠戮。历史都没按这些预言运行。

别说什么舆论大V就是我们的许多军事问题专家学者都不知道评论的什么玩意儿，跟小孩过家家似的。战场不是键盘而是每天都有死亡数字的，连战场都没走进去就夸夸其谈。评论一头雾水似的带节奏。再看卢宇光老师近半年都在战场上做报道客观简评一番，心里跟明镜似的，但是从不做预测。对战争充满了敬畏之心！这就是对比。

在俄乌冲突之下，西方民众对各自***影响力有多少？

据俄罗斯“时代新观点”新闻网27日消息，俄罗斯“社会舆论”基金会进行一项调查，结果显示，超过半数的俄罗斯民众认为，俄应当向顿涅茨克和卢甘斯克地区提供援助。

调查结果显示，57%的受访者支持俄向顿涅茨克和卢甘斯克地区提供援助。其中，26%的受访者认为应向该两地提供人道主义援助，9%的人赞同向该两地供应武器，8%的人认为应利用一切和平手段，不应***取武力措施。还有5%的受访者认为应允许俄罗斯士兵进入乌克兰。

此外，13%的受访者认为，俄罗斯不应对乌克兰东南部的***实施任何影响。但69%的受访者相信，俄罗斯确实对乌局势进程产生影响。

俄乌战争为什么在我国会出现两种分歧（或派系）？

说的不对！不要挑拨离间。

不是两种分歧，也不是派系。分歧是大家内部对一件事不同看法，现在不是内部的事。现在一方是外国敌对势力发动的舆论战，罔顾事实，唯恐天下不乱，是敌对势力在中国搅局。另外一方，是广大和国家站在一起人民，用事实，道理，拿起武器反击国外舆论战的斗争，是保卫战。怎么是人民的分歧？所以，根本不是两种分歧，也不是派系。

你要是中国人，不给国家添乱是必须的，不给敌对势力利用，赶快撤回这个问题，不要制造麻烦。你要是某种势力的代理人，等待你的只是人民战争灭顶之灾！唾沫星淹死你，相信不！

最近俄罗斯对乌动手了，很多人跳出来指责俄罗斯，都是些什么人？

很多人不懂俄罗斯为什么要进攻乌克兰。

想想当年古巴导弾危机，老美要跟苏联打核大战。战前老美天天给乌克兰运导弾，俄罗斯能不生气吗，这样就能明白俄罗斯为什么要解除乌克兰的武装了，乌克兰最好非军事化，这是俄罗斯的核心利益。