荷兰首相,荷兰首相吕特

荷兰首相都看不起日渐衰落的英国，未来英国将何处何从，会后悔脱欧吗？

英国想脱欧自开炉罩，加上现在世界格局复杂多变，欧盟必然会因为不同意见而自行瓦解。所以英国的选择必然是明智的，虽然对欧洲发展不利对自身还是很不错的发展的。美国现在提倡美国优先的政策必然会加速欧盟的瓦解，最后获得自身利益，所以英国脱欧后现在会选择一个比较可靠的伙伴要么美国，要么中国！

问这个问题的***吗？还尼玛国际问题创造者，荷兰什么时候看不起英国？小编你是不是春运又回城里缺房租钱了？英国是欧洲仍至世界的金融中心，伦敦人口达到830万。世界上大公司都在伦敦有总部，小编我也问你一个问题，你长辈去欧洲留过学受过高等教育吗？你祖辈什么时候开始识字的？

荷兰首相看不起衰落的英国？该消息未见诸媒体，相信亲英的荷兰人不会像意民粹副总理那样无礼，纵有此心，也是惋惜。

记得2015年卡梅伦二度拜相时，美国媒体哀叹辉煌300年的英国放弃强国地位：军队人数降至两个半世纪以来最低，外交部预算削减1/4，BBC关闭5个外语广播......而“在几乎所有全球问题上，英国的声音都是智慧的、积极的和前瞻性的”......“它有才华、有历史、有能力塑造国际秩序。它的内向转变是所有人的悲剧。”

就是这个卡梅伦，在脱欧并非头等大事时抛出公投案，结果“身败名裂”，他自己倒是很潇洒，据称吹着口哨离开唐宁街10号。

话说回来，英国对欧陆素来抱“光荣孤立”态度，加入欧共体也是形势所逼，若有丘吉尔一般强力人物，估计不会“脱队”，可惜时局不济，英才不现。

未来英国会与欧洲形成“自贸区”的关系，且人员往来不会受阻，因为英国在未来还在欧洲，它已无力将触角延伸至全球各个角落。

英国的产业优势何在？以下数据与事实供参考：

2016年实现GDP2.619万亿美元，预期寿命81.6岁。英国三次产业占比为1%、21%、78%，生物制药、航空和国防是英最具创新力和竞争力的行业，它为世界留下最好的技术或记录：超音速协和客机、罗尔斯—罗伊斯航空发动机、1957年世界第一座核电站、BP海上石油钻探、1994年英法海底隧道通车……

服务业是英经济的支柱产业，包括金融保险、创意、零售、旅游和商业服务等，大金融占经济产出的13％。伦敦是世界主要外汇交易市场，日交易量占全球交易的30%，全球最大的场外金融衍生品交易市场、全球第二大期货与期权交易市场、全球最大的基金管理中心。伦敦金属***全球最大，布伦特原油交易量占全球交易量的2/3，伦敦证券***是全球国际化水平最高的证券***，伦敦还是全球最透明的黄金交易市场、主要的国际债券市场中心。

一个国家衰落了就肯定在国际上没有什么地位，这个道理稍微有知识的人都能够理解的，就像当年大清朝国势衰落了***都骑在它头上撒野一样。因此我一点不觉得这位荷兰首相是势利眼。而且我觉得这位首相大人还有潜台词：现在你英国国势衰落了居然还敢退出欧盟，我看你将来会穷得连裤子都没有穿！随着英国正式脱欧日期日益临近，英国的未来会怎么样确实是每个英国国民需要认真思考的。

我个人认为荷兰首相现在不要太嚣张，因为现在首先需要担心没裤子穿的可能还不是英国人，而是荷兰那些准备卖花到英国的花农。因为英国的脱欧已经严重影响到这些花农的收益了。同时我认为就算英国马上成功脱欧，也还不至于穷到没裤子穿的地步。因为想当年英国在世界各地拥有大量殖民地，现在虽然这些殖民地绝大部分已经独立了，但这些独立国家往往仍以“英联邦”名义与英国存在联系，而且这些国家往往比英国要落后，英国完全可以利用它对这些国家的传统影响力与这些前殖民地国家建立紧密的联系，甚至可能建立自由贸易区。这样即使脱离了欧盟，英国照样是可以通过对其前殖民地国家进行资本输出和技术输出来获得利益的。

另外，由于英国与美国存在“特殊关系”，在脱欧之后英国完全可以通过抱美国的大腿继续成为美国的“战略盟友”，这样英国人照样可以日子过得很舒服。特朗普可以对别的国家搞贸易战，但还不会对英国下黑手。总之有美国“老大”罩着，以后英国应该混得不比在欧盟内部时要差。但舒服是必须付出代价的，比如美国打阿富汗你英国要派兵支援啊（至2014年10月英国军队在阿富汗战场已经阵亡453人了）。

还有就是英国可以通过发展与中国的交往获得可观的收益，反正中国是个巨大市场，英国能充分利用中国市场的话，可能比从欧盟市场中获益更多。例如2017年1至9月间中英两国间贸易额为536.2亿美元，其中英国对中国出口156.8亿美元。

总之我个人认为英国脱离欧盟后是不会觉得后悔的。