蒙古人为什么恨忽必烈,蒙古人为什么恨忽必烈知乎

10 0 2024-08-30
现在的欧洲人怎么评价元朝和忽必烈?欧洲人认为元朝是蒙古人入主中原后建立的王朝,与蒙古人征服欧洲后建立的国家是一样的,蒙古人不是汉人,只有汉人建立的国家才叫中国,其实这个问题在中国也成个问题,很多中国人并没有把元朝看成是中国,蒙古人来征服了中国,建立了蒙古式的国家,并没有完全用汉法治理中国,而且中国人并没有同化蒙……

现在的欧洲人怎么评价元朝和忽必烈?

欧洲人认为元朝是蒙古人入主中原后建立的王朝,与蒙古人征服欧洲后建立的国家是一样的,蒙古人不是***,只有***建立的国家才叫中国,其实这个问题在中国也成个问题,很多中国人并没有把元朝看成是中国,蒙古人来征服了中国,建立了蒙古式的国家,并没有完全用汉法治理中国,而且中国人并没有同化蒙古人,只是把他们赶回草原,至于后来在清朝影响下,蒙古也被在相当程度上同化,但蒙古族仍然存在,并且一如既往保持自己的民族特色,至现在,内蒙古虽然在好多方面已和汉族相同了,早已不再是游牧民族了,内蒙古大草原早都种上了庄稼,兴办了工业,农业,城市和乡村,大部分已和汉族一样了,但仍然是顽强保留了蒙古人的传统,风俗,语言,服装乃至饮食,所以欧洲人认为蒙古人不是中国人,元朝不是中国,而是蒙古汗国,是忽必烈建立的几个蒙古汗国之一,和其他几个汗国没什么不同,

中国人是把蒙古人视为兄弟民族,是中华民族的组成部分,和国内的其他少数民族是一样的,汉族也是中华民族一部分,是一母同胞,兄弟众多,有兄弟五十六个,具有相同的文化和文明,语言文字,宗教信仰,法律制度,长久以来互相影响,彼此越来越相似了,现在就是外蒙古也被内蒙古影响了,过去***与蒙古人是敌对关系,而蒙古人是更早的女***,契丹人,西夏人甚至回人合并而来的,成吉思汗把他们改造成蒙古族,并通过长期争战建立了一个统一的大帝国,分封给了几个儿孑,但他死后,就开始分裂,终于分成五块,忽必烈分得中国这一块,其他儿孑,孙子分了其余几个,忽必烈在中国,推行汉化,引发了几个汗国的战争,所以汉化政策不得不中止,这固然使蒙古人免于被汉化,保住了民族尊严,但也使***更激烈的反抗,最终在短时间内被赶走,而那几个汗国时间就长多了,这就是为什么我们还能看到成吉思汗的后裔的原因,而看不到奴尔哈赤的后裔,蒙古人不愿被同化。

蒙古人为什么恨宋理宗?

蒙古人在宋理宗朝没有占到便宜,大汗蒙哥还死在钓鱼城,再加上谈判受骗,使臣被囚,因此蒙古人比较恨宋理宗。

蒙古人为什么恨忽必烈,蒙古人为什么恨忽必烈知乎
(图片来源网络,侵删)

南宋被灭后,番僧杨琏珈如进入临安,大肆发掘南宋帝后陵墓。这一切得到了忽必烈的默许。蒙古人希望以此断绝宋人的念想,而且还可获得巨额财富。他们将宋理宗的头盖骨做成嘎巴拉碗,借以贬低和羞辱宋人。不成想,元末,义军以此事作为讨元罪证之一。

主要是灭金后的蒙古人并没有兑现战前的承诺,只归还给了南宋陈州、蔡州等少部分的河南之地。

被胜利冲昏头脑的宋理宗居然听信了奸臣的谗言,打算出兵北上光复三京,也就是重新夺回北宋时候的西京洛阳、东京开封和南京应天府。南宋军队在统帅全子才的率领之下,1234年6月占领了汴京,随后占领了整个潼关地区,然后调转兵锋,兵不血刃占领洛阳,仅用了两个月时间就光复了三京,史称端平入洛。

蒙古人为什么恨忽必烈,蒙古人为什么恨忽必烈知乎
(图片来源网络,侵删)

蒙古人因此非常恨宋理宗

忽必烈是如何看待***的?

忽必烈对汉臣的使用,恩威并施,但骨子里仍不信任***

汉族知识分子对忽必烈夺取大汗之位与建立元朝起了至关重要的作用。忽必烈对汉臣的使用也是恩威并施,充分发挥他们的作用,但在骨子里忽必烈却并不十分信任汉臣,而是更加信任蒙古人和色目人。

蒙古人为什么恨忽必烈,蒙古人为什么恨忽必烈知乎
(图片来源网络,侵删)

元朝建立后,很多政治谋划和建设,均出自忽必烈所信任的汉臣之手,并由这些汉臣全面负责实施。对于手下这些汉族臣僚,忽必烈的确能做到让他们放开手脚,有所作为。比如姚枢、郝经、刘秉忠等汉臣制订典章法度,设立官吏机构,治理国家。科学家和工程师郭守敬在元世祖支持下,主持编订出我国古代最为先进的历法——《授时历》,同时主持修建汇集北京西山诸水入大都城而至通州的京杭大运河北段——通惠河,解决了北京城数百年的饮水问题和运输问题。忽必烈对于这些汉族臣僚始终给予充分信任,这些杰出的汉族政治家大都被封官晋爵,委以重任,并得以善终。

然而,忽必烈不仅是元朝的皇帝,更是蒙古的大汗,所以他必然以重用蒙古贵族、宗室为根本,忽必烈从骨子里还是更为信任自己的蒙古亲信和西域色目人。汉臣在忽必烈宫廷中的地位并不如蒙古人和西域色目人那么“吃香”。很明显的例子是,元世祖忽必烈即位后,没有一位汉族官僚能够成为主持朝政的丞相。

而且,忽必烈对于汉族文臣还较为信任,但对于汉族武将却是极为防范。尤其是忽必烈统治初期,盘踞山东数十年的汉族军阀“世侯”李璮作乱,更使得忽必烈对于汉族将领存有很大的疑心。李璮之乱平定后,忽必烈诛杀一批有牵连的汉族儒臣,包括忽必烈的“心腹”王文统。作为忽必烈重要“走狗”的史天泽一看形势不对,主动要求解除兵权,大得忽必烈欢心。侥幸的是,史天泽在灭宋战争开始不久因病去世,张弘范在崖山一战最后灭亡南宋力量、立下不世之功后没多久也一命呜呼,若此二人不死,按照忽必烈汗的作风,对于这两位追赠为“王”的汉军名将的赏赐难保不是一次血腥的杀戮。

灭宋战争的崖山之战

忽必烈统治期间,让汉臣卢世荣管理财政,结果卢世荣上任未满一年,便招致上至太子,下至汉族官僚的群起而攻之,最后由忽必烈下令捕杀。卢世荣被杀,既是自作孽的结果,整件事也蕴含着忽必烈、太子真金等蒙古、色目人统治阶级借机打压汉臣的政治意图。